Meta의 iPhone 킬러: Orion 스마트 글라스 미리보기

목차

1. Orion의 소개
2. Orion의 핵심 기술
3. Meta의 주요 경쟁자들
4. 이동 통신의 미래
5. Orion의 현재와 미래 가치
6. AI와 Orion의 혁신적 기술
7. 가격과 출시일

Orion의 소개

실리콘밸리와 월스트리트는 수년간 마크 저커버그의 Reality Labs에 대한 수십억 달러의 투자 결정에 의문을 제기해 왔습니다. 이번 주, Meta의 웨어러블 부문은 iPhone을 대체할 수 있는 폼팩터로 믿고 있는 Orion 스마트 글라스 프로토타입을 공개했습니다. 그 아이디어는 미친 소리처럼 들릴 수 있지만, 지난 주보다는 조금 덜 미친 것 같습니다.

Orion의 핵심 기술

Orion은 증강 현실, 눈과 손 추적, 생성 AI, 제스처 감지 손목밴드를 결합한 프로토타입 헤드셋입니다. 미세 LED 프로젝터와 비싼 실리콘 카바이드 렌즈를 통해 Meta는 오랜 AR 디스플레이 문제를 해결한 것으로 보입니다. 아이디어는 Orion을 안경처럼 사용할 수 있으며, 렌즈에 애플리케이션 창이 실제 세상에 내장된 것처럼 보이게 하는 것입니다. 손, 눈, 목소리를 사용하여 환경을 쉽게 탐색할 수 있습니다.

Meta의 주요 경쟁자들

Meta의 Orion 스마트 글라스는 보통의 안경보다 부피가 크고 대당 $10,000에 이르며, 당분간은 판매되지 않을 예정입니다. 이러한 기술들은 모두 상대적으로 젊으며, 상용화 가능한 스마트 글라스가 되기 위해서는 더 저렴하고, 더 작고, 더 나아져야 합니다. 저커버그는 회사가 이미 10년 동안 Orion을 개발하고 있지만 판매 가능한 제품으로 가는 길은 아직 멀었다고 말합니다.

그러나 Faceware 투자에서의 선두 주자만큼 Meta 혼자만이 눈에 띄는 것은 아닙니다. Snap과 Google을 비롯한 다른 회사들도 이에 도전하고 있습니다. Snap은 최근 Spectacles 스마트 글라스의 최신 버전을 공개했으며, Google도 I/O 컨퍼런스에서 새로운 스마트 글라스를 개발 중임을 시사했습니다. Apple 또한 AR 글라스를 개발 중이고, Jony Ive의 LoveFrom 역시 OpenAI와 협력하여 AI 웨어러블을 개발 중입니다.

이동 통신의 미래

이 기기들은 Meta가 오랫동안 밀어온 Quest 가상 현실 헤드셋과 Apple의 Vision Pro와는 현저히 다릅니다. Quest 헤드셋과 비슷한 기술을 사용하지만, 전혀 다른 사용자 경험을 제공합니다. VR 헤드셋은 부피가 크고 착용감이 불편하며, 디스플레이를 바라보면 멀미를 일으킬 수 있습니다. 반면, 선글라스와 안경은 상대적으로 착용하기에 쾌적하며, 수백만 명의 사람들이 매일 착용합니다.

Orion의 현재와 미래 가치

저커버그는 사람들이 Apple의 휴대폰을 통해 Meta의 인기 있는 소셜 미디어 앱에 액세스해야 한다는 사실을 오래전부터 싫어해 왔다고 알려져 있습니다. 이로 인해 불운한 Facebook Phone을 탄생시켰을지도 모릅니다. 이제 Meta의 경쟁자들도 아이웨어 컴퓨팅에 발을 담그고 있습니다. Meta의 초기 투자 결실이 서서히 나타나고 있습니다. 저커버그는 수요일에 있을 Orion의 기조 연설에서 의심스러운 기자들을 흥분으로 가득 채웠습니다. TechCrunch는 아직 Orion을 데모하지 않았지만, 초기 리뷰는 매우 긍정적입니다.

AI와 Orion의 혁신적 기술

현재 Meta는 Ray-Ban Meta를 통해 카메라, 마이크, 스피커, 센서, 온디바이스 LLM 등을 갖추고 있으며, 스마트폰과 클라우드에 연결할 수 있는 스마트 글라스를 제공합니다. Ray-Ban Meta는 상대적으로 간단하고 $299로 구입할 수 있습니다. Snap의 Spectacles 3와 유사하지만 Ray-Ban Meta 글라스는 더 인기가 있는 것 같습니다. Orion과 Ray-Ban Meta는 가격과 기능 면에서 광대한 차이점이 있지만, 실제로는 매우 밀접하게 관련되어 있습니다.

가격과 출시일

Orion은 더 나은 성능과 경제성을 갖추어야 하는 도전 과제를 안고 있습니다. Orion의 다양한 센서와 눈 추적기는 값싼 기술이 아닙니다. Meta는 AI를 통해 이 기술을 더욱 다듬고 있으며, 향후 업데이트를 통해 Ray-Ban Meta에도 이러한 개선이 적용될 것입니다. Ray-Ban Meta와 달리, Orion의 상용화는 여전히 멀었습니다.

타이핑 문제도 있습니다. 스마트폰에는 키보드가 있지만, 스마트 글라스에는 키보드가 없습니다. Miller 부사장은 Microsoft에서 20년 가까이 키보드 작업을 했지만, Orion의 키보드 없음은 "자유로움"이라고 주장합니다. 그녀는 스마트 글라스를 사용하는 것이 스마트폰을 사용하는 것보다 더 자연스러울 것이라고 주장합니다. 단순히 대화하고, 손으로 제스처를 취하고, 사물을 바라보면서 Orion을 탐색할 수 있습니다. 이러한 모든 것은 대부분의 사람들에게 자연스럽게 다가옵니다.

2007년, 전 Microsoft CEO 스티브 발머는 iPhone이 물리적 키보드가 없어서 비즈니스 고객에게 어필하지 않을 것이라고 비웃었습니다. 하지만 사람들은 적응했고, 그의 의견은 15년이 지난 지금은 순진하게 들립니다.

Orion의 자연스러움을 목표로 하는 것은 여전히 이상에 불과하지만, Meta는 AI, 타이핑, AR 등 다양한 기능을 개선하여 실제로 자연스러운 경험을 제공하려 고군분투하고 있습니다.

“Ray-Ban Meta의 경우, 몇 가지 기본 기능에 집중했고 이를 잘 수행했습니다,”라고 Miller 부사장은 말합니다. “반면, 새로운 미래의 컴퓨팅 플랫폼을 구축하려면 많은 일을 잘 수행해야 합니다.”