Matt Mullenweg가 WP Engine을 'WordPress의 암'이라 부르며 커뮤니티에 공급자 전환 촉구

[목차] 1. 서론 1-1. (1) 기사 배경 2. WP Engine의 문제점 2-1. (1) Automattic과 WP Engine의 기여도 비교 2-2. (2) WP Engine의 기능 제한 3. 커뮤니티에 대한 영향 3-1. (1) 공급자 전환 촉구 3-2. (2) 데이터 보존 문제 

 

서론

기사 배경

Automattic의 CEO이자 WordPress의 공동 창시자인 Matt Mullenweg는 이번 주 경쟁사인 WP Engine을 향해 날카로운 비판을 날렸다. 그는 WP Engine을 “WordPress의 암”이라 부르며 커뮤니티에 공급자를 전환할 것을 촉구했다. Mullenweg는 2010년부터 오픈 소스 WordPress 프로젝트를 상업화해 온 WP Engine이 이익을 취하면서도 많은 기여를 하지 않고, WordPress를 강력한 플랫폼으로 만들어주는 주요 기능들을 비활성화하고 있다고 비판했다.

WP Engine의 문제점

Automattic과 WP Engine의 기여도 비교

WordPress는 전 세계 웹 사이트의 40% 이상을 운영하고 있는 플랫폼이다. 누구나 오픈 소스 프로젝트를 이용해 웹사이트를 운영할 수 있지만, 많은 기업들이 호스팅 서비스와 기술 전문 지식을 제공하며 생겨났다. 여기에는 2005년에 Matt Mullenweg이 설립한 Automattic과 14년의 역사 동안 약 3억 달러의 자금을 조달한 관리형 WordPress 호스팅 제공업체 WP Engine이 포함된다.

참고로 Automattic은 2011년에 WP Engine에 투자했으며, 2016년에 WordPress 호스팅 회사 Pressable의 지분을 인수했다. 또한 Gridpane에도 투자한 바 있다.

WP Engine의 기능 제한

이번 주, 오리건주 포틀랜드에서 열린 WordCamp US 2024에서 Mullenweg는 WP Engine에 대한 비판을 가감 없이 드러냈다. 그는 Automattic과 WP Engine의 기여 시간의 차이를 강조하면서, 둘 다 비슷한 규모임에도 불구하고 기여도에서 큰 차이가 난다고 언급했다. Automattic는 매주 3900시간을 기여하는 반면, WP Engine은 단지 40시간을 기여한다고 말했다.

Mullenweg는 이러한 차이가 두 회사의 실제 크기와 무관하게 WordPress 생태계에 대한 기여도에서 큰 격차가 있다는 점을 강조했다. 그는 과거에도 GoDaddy에도 비슷한 비판을 가한 적이 있으며, 이번에는 WP Engine의 주요 투자자에게도 비판을 확장했다.

커뮤니티에 대한 영향

공급자 전환 촉구

Mullenweg는 커뮤니티 구성원들이 어떤 기업에게 돈을 쓰는지 고민해보라고 촉구했다. 그는 WP Engine의 주요 투자자인 Silver Lake가 약 1020억 달러의 자산을 관리하고 있으며, 오픈 소스 이념에는 관심이 없고 단지 자본수익만을 원한다고 언급했다. 그는 모든 WP Engine 고객들이 그의 발표를 보고, 계약 갱신 시 다음 단계를 생각해보기를 희망한다고 말했다.

그는 또한 다른 호스팅 제공업체들을 언급하며, Hostinger, Bluehost Cloud, Pressable 등 많은 경쟁 호스트들이 더 나은 성능을 제공할 수 있다고 말했다. 데이터 해방성의 일부로 사이트를 다른 곳으로 이전하는 것이 하루 일도 아니며, 계약 갱신 시 이를 고민해보라고 강력히 권장했다.

데이터 보존 문제

WP Engine이 WordPress와 혼동되기 쉬운 마케팅과 광고를 이용하여 혼란을 조장하고 있다고 Mullenweg는 말했다. 그는 WP Engine이 WordPress의 것이 아니며, 그들의 브랜딩, 마케팅 및 광고가 고객들에게 WordPress를 제공한다고 주장하지만 실제로는 그렇지 않다고 강조했다.

WP Engine은 워드프레스 프로젝트의 핵심 기능인 변경 내역을 저장하는 기능을 비활성화한다고 비판했다. 고객이 요청하면 수정 기능을 활성화할 수 있지만, 지원은 3개의 수정본에만 한정되고 60일 후에 자동으로 삭제된다. WP Engine은 고객에게 "서드파티 편집 시스템"을 사용해야 한다고 권장한다.

Mullenweg는 이러한 이유가 단순히 비용 절감 때문이라고 주장하며, 콘텐츠 보호에 드는 비용을 절감하기 위해 변경 내역을 비활성화한다는 점을 지적했다. 그는 이것이 WordPress의 핵심 약속인 콘텐츠 관리와 보호를 손상시킨다고 말했다. 만약 사용자가 실수를 했을 때, 콘텐츠를 되돌릴 방법이 없어 WordPress의 핵심 기능인 콘텐츠 관리와 보호를 깨뜨린다고 강조했다.

 

Mullenweg의 비판은 단지 WP Engine에만 국한되지 않았다. 그는 현재의 생태계에서 어떤 기업에게 돈을 쓰는지에 대해 모든 커뮤니티 구성원들이 신중히 판단해야 한다고 강조했다. 또한, 데이터 보존과 같은 핵심 기능도 중요한 요소임을 언급하며, 공급자를 전환할 때 이러한 요소들을 고려해야 한다고 권장했다. 최종적으로, Mullenweg는 WP Engine이 WordPress 생태계를 위협하는 요소라고 생각하며, 지속가능한 성장을 위해 다른 선택지들을 고민해보라고 권장했다.

TechCrunch는 WP Engine의 답변을 기다리고 있으며, 응답이 오는 대로 업데이트할 예정이다.